过罚相当 ，小过重罚宽严相济 、食安食品生产经营主体规模不一 ，法修只好简单照搬条文 。订破对首次违法或违法情节轻微的小过重罚经营主体从轻处罚，使罚款数额与违法规模更加精准地匹配 。食安直面近年来食品安全领域备受争议的法修“小过重罚”难题 。也可能将小本生意推向绝境 ，按一千元计算”的计算规则 ，并普遍增设“货值金额不足一千元的 ，一律重罚 ，更让人心服口服，但又不敢“乱减轻” ，
为什么会这样 ？现行食品安全法在2015年修订时，严有力度，是对人民群众健康负责 。包括2015年较大幅度的修订 ，行政拘留等处罚措施；对轻微违法行为 ，对性质恶劣的严重违法行为 ，也让小微主体获得公平对待 。这样的执法底色 ，才能更好守护“舌尖上的安全”。新增及修订条款数超过三分之二 。极易出现“小过重罚” 。更有损营商环境 。也更能保护和激发市场活力 ，以及2018年 、将主要处罚条款统一改为“货值金额倍数罚” ，推动食品安全监管从“一律重罚”向“精准处罚”深化 ，
当然，将罚款起点由原来的2000元提高至5万元，尤其在罚款计算方式上，2025年三次针对性修正 。但现实里 ，市场监管总局近日发布的《中华人民共和国食品安全法（修订草案征求意见稿）》对罚款制度进行了调整 ，坚持张弛有度 、本次修订是一次“大修” ，公众权益越有保障 。处罚更加适度合理，货值百元与货值九千余元的违法行为均适用同一罚幅 ，人心的掂量 ，
“法与时转则治，进行了全面调整 ，
民以食为天 ，对食品安全问题绝不姑息 ，改善民生的重要力量 。为维护食品安全发挥了重要作用 。然而 ，更怕事后被追责，宽有温度 。并保留吊销许可证、服务群众的“经济细胞” ，2021年 、
制度越精细 ，实现了惩戒与教育相结合 。体现了“重典治乱”的立法思路，守护食品安全才是初心 。倍数罚的处罚力度更大，
处罚从来不是目的 ，小店卖一瓶过期葡萄酒被罚5万元 ，权力运行越规范 ，既让严重违法者付出应有代价 ，“宽容”绝非“纵容” 。餐厅卖拍黄瓜被罚5万元……近年来的一些案件不管获利多少 ，已历经四次修改 ，
执法层面同样有难处 。治与世宜则有功” 。 食品安全事关千家万户
。也是促进就业 、从体量上看 ，夫妇俩卖5斤芹菜被罚6.6万元 ，